Надійні рішення від команди юристів Windeal 

До нашої команди звернулось підприємство - виробник виноматеріалів. Боржник не визнавав факт боргу у зв’язку з певними вадами первинних документів. Професійна робота наших юристів дозволила Клієнту швидко та ефективно захистити свої права, отримати грошові кошти та ще і врегулювати спір та продовжити співпрацю з боржником.

30.01.2023 комісією ГУ ДПС у Чернігівській області прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №71 від 30.12.2022 року, складеної нашим Клієнтом (будівельна компанія) на користь замовника на загальну суму 131 670 161 грн 27 коп. з ПДВ. Нашими юристами було підготовлено деталізовану скаргу на рішення ДПС у Чернігівській області, а згодом і до ДПС України, про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН, до якої долучено пакет документів, що підтверджує реальність господарських операцій. За рішенням ДПС України, рішення ГУ ДПС у Чернігівській області про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 8177593/40627275 від 30.01.2023 року скасовано, а податкову накладну №71 від 30.12.2022 року на загальну суму 131 670 161 грн 27 коп. з ПДВ. зареєстровано.

​Підприємець звернувся до суду з вимогою до Клієнта про зобов'язання повернути нібито прийняте на зберігання зерно. Юристи нашої команди побудували грамотну та правильну стратегію захисту, що в підсумку надало можливість не лише захистити інтереси Клієнта, але і компенсувати усі судові та інші витрати. Ознайомитись із рішеннями судів можна за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106422140 https://reyestr.court.gov.ua/Review/110142343

Колишній директор ТОВ придбав 6400 літрів дизельного палива без погодження з власниками підприємства, чим перевищив свої повноваження не в інтересах Клієнта та завдав останньому збитків. Апеляційний суд погодився з позицією наших юристів, що відповідач діяв не в інтересах та не на користь товариства. Для стягнення збитків з колишнього директора підприємства необхідно довести факт протиправної поведінки, наявність шкоди, причинно-наслідковий зв'язок між ними та вину директора. Нашими юристами захищено інтереси Клієнта та стягнуто збитки на користь підприємства у повному обсязі. Ознайомитись із рішенням суду можна за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/121618928

За правовою допомогою до наших юристів звернулась компанія з запитом щодо виведення підприємства з переліку ризикових платників податків. Аналізуючи надані Клієнтами документи було встановлено, що підприємство віднесено до переліку ризикових платників податків на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податків, а саме: накопичення залишків нереалізованих нафтопродуктів за відсутності (недостатності) місць для їх зберігання, а також постачання товарів/послуг за рахунок сформованого реєстраційного ліміту у зв’язку з придбанням товарів, не пов’язаних з господарською діяльністю платника податку. Так, в рамках допомоги нами в досудовому порядку було підготовлено та подано пояснення до контролюючого органу щодо невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку. На розгляд комісії були надані пояснення, де ми детально описали весь процес купівлі, зберігання та транспортування товару. Були надані всі первинні документи, що підтверджують невідповідність підприємства критеріям ризиковості платника податків. Окрему увагу в поясненнях було приділено відсутності будь-якої аргументації з боку контролюючого органу при прийнятті спірного рішення про віднесення підприємства до ризикових платників податків. За результатом розгляду поданих пояснень та документів підприємство отримало рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості ще до звернення до адміністративного суду. Тому, якщо ваше підприємство віднесено до переліку ризикових платників податків, не зволікайте з вирішення цієї проблеми та звертайтеся за правовою допомогою до нашої команди.

Юристи нашої команди захистили інтереси Клієнта - вітчизняного виробника альтернативних видів палива та стягнули 25677,60 Євро з покупця з республіки Литви. Змусити нерезидента України погасити заборгованість – достатньо складна справа, бо кредитор і боржник знаходяться в різних юрисдикціях (країнах). Однак, навіть в такій складній ситуації можна знайти рішення. Юристи нашої команди запропонують ефективні рішення щодо стягнення заборгованості із нерезидентів України. Ознайомитись із рішенням суду можна за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/80859734

На початку 2020 року до нашої команди звернувся один з засновників агропідприємства з Черкащини. Підприємство з земельним банком понад 1 тис га, фермою ВРХ та хлібзаводом намагались захопити рейдери. Нашими юристами здійснено комплекс мір та заходів для унеможливлення рейдерського захоплення активів підприємства, а саме: контрольований арешт активів, супровід кримінальних проваджень, проведення зборів працівників та жителів громади, організація фізичної охорони активів та посадових осіб, адміністративне та судове оскарження незаконних рішень та актів . В підсумку, підприємство активно розвивається та забезпечує роботою сотень жителів громади.

Наш Клієнт — компанія, що стабільно постачала м’ясну продукцію виробнику копченої ковбаси. Маючи великий штат юристів та адвокатів, боржник чинив суттєвий спротив, подавав безліч різних процесуальних документів. Професійна робота наших адвокатів дозволила стягнути на користь Клієнта як борг, так і значні компенсаційні платежі. Ознайомитись із рішенням судів можна за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/79807384 https://reyestr.court.gov.ua/Review/82113608 https://reyestr.court.gov.ua/Review/83343529

До нас звернувся Клієнт – будівельна компанія, якого податкова служба своїм рішенням визнала ризиковим. Статус «ризикового» платника податків — це позначення, яке податкова служба присвоює підприємствам, що, на її думку, здійснюють фіктивну або сумнівну господарську діяльність. Потрапляння до переліку ризикових призводить до блокування податкових накладних, унеможливлює формування податкового кредиту у контрагентів, а також створює серйозні репутаційні й фінансові ризики для бізнесу. Хоча адміністративний спосіб вирішення завдання може бути ефективний, у багатьох випадках (як і в нашому) доводиться йти в суд. Виходячи з практики фахівців нашої команди, правильно вибудувана правова позиція забезпечує високі шанси на прийняття судом необхідного для платника податків рішення. Ознайомитись із рішеннями судів можна за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110437427 https://reyestr.court.gov.ua/Review/113801257 https://reyestr.court.gov.ua/Review/114599733

В 2016 році один з учасників агропідприємства, що володів часткою 29,6% за допомогою групи осіб, вирішив перевести усі активи підприємства на підконтрольне собі та дружині фермерське господарство, чим фактично вчинив спробу рейдерського захоплення активів. Лише своєчасна та оперативна робота нашої команди запобігла захопленню активів підприємства. Нашими юристами здійснено комплекс мір та заходів для унеможливлення рейдерського захоплення активів підприємства (починаючи з встановлення фізичного контролю за збіжжям, технікою, первинними документами, закінчуючи оскарження правочинів, скасування рішень, реєстрацій тощо). Ознайомитись із рішеннями судів можна за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/62402511 https://reyestr.court.gov.ua/Review/64742612 https://reyestr.court.gov.ua/Review/64561587 https://reyestr.court.gov.ua/Review/62688288 https://reyestr.court.gov.ua/Review/64561587 https://reyestr.court.gov.ua/Review/62818281

Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури звернувся до суду про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок площею 233,82 га. Суд першої інстанції позов прокурора задовольнив частково, апеляційний суд теж став на бік прокуратури. І лише Верховний Суд поставив крапку в спорі, фермерське господарство продовжило належним чином виконувати умови договорів оренди землі, а місцевий бюджет отримувати орендну плату. Це стало можливо завдяки правильно обраному способу захисту та фактично, формуванню нової судової практики на той час. Ознайомитись із рішеннями судів можна за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/70845138 https://reyestr.court.gov.ua/Review/73148235 https://reyestr.court.gov.ua/Review/78979440

В 2018 році керівник Смілянської місцевої прокуратури звернувся до суду про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок площею понад 80 га. Протягом 5 років, юристи нашої команди в різних судових інстанціях боролись за права клієнта, у підсумку, суди стали на бік Клієнта і відмовили прокурору в спробі вилучити землю з-під обробітку. Ознайомитись із рішеннями судів можна за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108728007 https://reyestr.court.gov.ua/Review/112017711